設爲首頁|加入收藏

  注冊 | 找回密碼

搜索
法律專欄 建築工程律師 將工程轉包給無資質的人承建釀成事故應承擔連帶賠償責任

將工程轉包給無資質的人承建釀成事故應承擔連帶賠償責任

查看: 3921|回複: 0
go

將工程轉包給無資質的人承建釀成事故應承擔連帶賠償責任 [複制鏈接]

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

樓主
發表于 2014-9-2 16:44 |只看該作者 |倒序浏覽 |打印
  隨著經濟的發展,很多承建單位將承包的建築工程轉包給他人去承建,從中撈取暴利。但日常生活中,也有相當多的承建單位將承包工程轉包給沒有相關資質的單位或個人去承建,釀成事故最後承擔連帶賠償責任而後悔。廣西某建設工程有限公司就是其中的一例。

  【案情】2013年7月30日,廣西博白縣東平鎮某小學與廣西某建設工程有限公司簽訂工程施工合同一份,約定由廣西某建設工程有限公司承建該小學校園內附屬幼兒園的土建、裝飾、安裝工程。同日,廣西某建設工程有限公司(甲方)與當事人陳某(乙方)簽訂承建設項目工程協議書一份,協議大體內容是甲方將上述學校的工程轉包給乙方承建,工程總造價12.19萬元,包工包料;乙方向甲方按工程總造價1%交納管理費,從建設項目簽訂之日起按工程進度向甲方交納管理費,其余欠款在工程竣工結算並經審計部門審定,建設單位付清工程款的同時交清。合同簽訂後,“包工頭”陳某組織人員進場施工,並雇請民工李某參加建築。

  2013年8月28日上午7時40分,工人李某在施工中因手持的鋼筋觸及樓頂高壓電線觸電,從樓頂摔倒樓底,經送醫院搶救死亡。事故發生後,受害人李某的家屬李某文等人申請博白縣東平鎮人民調解委員會召集被告陳某進行調解並達成協議:陳某預支付李某的喪葬費2萬元,預支2萬元合計4萬元給李某文,待以後在處理李某賠償費用中扣除;李某的其他人損害賠償項目另行協商解決。李某的親屬多次要求工頭陳某賠償其他損害賠償項目未果後,將包工頭陳某、博白縣東平鎮某小學、廣西某建設有限公司作爲共同被告告上法庭,請求三位被告連帶責任賠償償葬喪費20000元、死亡賠償金126160元,扶養費80487元,精神損害賠償50000元,合計270647元給原告。

  【爭議焦點】1、受害人李某與被告陳某、博白縣東平鎮某小學、廣西某建設有限公司之間的關系;2、被告陳某、博白縣東平鎮某小學、廣西某建設有限公司及受害人李某本身對觸電死亡,行爲上有無過錯。

  【法庭裁決】案經開庭審理,法庭依法確認受害人李某死亡後的經濟損失爲:喪葬費18810元、死亡賠償金120160元、小孩撫養費81769.88元,合計220739.88元。

  法庭認爲,被告博白縣東平鎮某小學將工程發包給具有建設工程資質和獨立法人企業被告廣西某建設有限公司沒有過錯,不應承擔賠償責任。被告廣西某建設有限公司將工程轉包給沒有資質的被告陳某承建,行爲上具有過錯,應承擔賠償責任。被告陳某雇請民工李某施工作業,與李某是雇傭關系;被告陳某對李某的觸電死亡結果應承擔賠償責任;但李某具有完全民事行爲能力的成年人,應該知道手持的鋼筋觸及樓頂高壓電線,可能會發生觸電事故,其沒有采取必要的安全措施預防,未盡注意義務,致使其觸電死亡事故發生,受害人李某本身有一定過錯責任。最後,法庭根據案件的事實和有關法律規定,判決:被告陳某賠償各項經濟損失220739.88元的70%即154517.92元(減除已支付的4萬元後尚應賠償114517.92元)、精神撫慰金30000元,合計144517.92給原告;被告廣西某建設有限公司承擔連帶責任;駁回原告對被告博白縣東平鎮某小學等其他訴訟請求。

  【法律點評】人民法院在審判實踐中,對損害賠償案件把握的是“過錯責任原則”。本案涉及到幾個法律關系問題需要解決,也是上述的爭議焦點問題。第一、被告博白縣東平鎮某小學屬于獨立法人,把其附屬幼兒園建設工程發包給具有建設工程資質和獨立法人企業——被告廣西某建設有限公司承建,屬于合同關系問題,合同合法有效;學校行爲上沒有過錯,所以對本案不應承擔賠償責任。第二、被告廣西某建設有限公司明知被告陳某個人沒有相應的建設資質,不能承包建設工程,但該公司人仍然將工程轉包給被告陳某個人承建,行爲上具有過錯,所以,被告廣西某建設有限公司和被告陳某行爲上均存在過錯,對本案均應承擔賠償責任。第三、被告陳某承包工程後,雇請民工李某施工作業,被告陳某與李某是雇傭關系。但是,李某是具有完全民事行爲能力的成年人,知道或應該知道手持的鋼筋觸及樓頂高壓電線,可能會發生傷亡事故,其沒有采取必要的安全措施預防,未盡注意義務,致使本案觸電事故發生,因此,李某對此事故的發生行爲上本身就具有一定過錯,其自身也應擔承擔一定的責任。根據《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條規定:“被侵害入對損害的發生也有過錯的,可以減輕侵權人的責任。”和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若幹問題的解釋》第十一條規定:“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害的,雇主應承擔賠償責任”,《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條定:“侵害公民身體造成傷害的,應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用;造成死亡的,並應當支付喪葬費、死者生前扶養的人必要的生活費等費用。”以及《最高人民法院關于審理觸電人身損害賠償案件使用法律若幹問題的解釋》第四條第七、八、九項,之規定,法庭作出上述判決是符合法律規定的。

  日常生活建設工程中,很多所謂的“工頭”爲了承包工程而挂靠公司承攬工程,很多業主特別是城鎮和農村在建設房屋時發包給他人建設,由于法律意識不強,沒有注意審查承包方是否具有相關建設資質而發包工程,導致在工程施工過程中出現建設中的工程倒塌或工人受傷、死亡而承擔連帶賠償責任,最後害人害己。在此,筆者希望廣大業主和讀者朋友能吸取本案的教訓,也但願類似本案的悲劇不再發生。

舉報 返回頂部

‹ 上一主題|下一主題