設爲首頁|加入收藏

  注冊 | 找回密碼

搜索
法律專欄 灌水園地 情侶3年兩次裸辭花50萬去旅遊:不管房子 去遠方挺好

情侶3年兩次裸辭花50萬去旅遊:不管房子 去遠方挺好

查看: 239|回複: 0
go

情侶3年兩次裸辭花50萬去旅遊:不管房子 去遠方挺好 [複制鏈接]

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

樓主
發表于 2019-5-8 09:17 |只看該作者 |倒序浏覽 |打印
  情侶裸辭去旅遊:不管房子,去遠方也挺好

  一家之言

  “錯失”漲價150萬的婚房,得到了心靈升華,其實也挺好。

  3年兩次“裸辭”,花50萬、前後曆時13個月自駕環遊全國,“錯失”漲價150萬的婚房……近日,杭州一對20多歲的情侶的“沖動選擇”,引發了網絡熱議。

  據報道,2016年他們第一次出發前,就曾看中一套總價250萬的婚房。當時資金缺口不大,但小兩口一心想出去玩,就說服父母,自駕遊回來再買房。等到今年年初回來,房子總價已經漲到400萬元左右,資金缺口越來越大。

  兩次出遊總共花了50多萬元,如果其間不辭職,兩人的工資收入可能有二三十萬元,再加上房子漲了150萬元,一進一出就是200多萬元——父母掰著手指頭算出來的經濟賬,讓人對小情侶“裸辭旅遊”的行爲是否值得,大打問號。

  網友的質疑紛至沓來,有道德層面的指責:“旅遊的錢哪來的,是不是啃老?”也有實用派:“動不動就辭職,沒有責任心,應該把他列入‘求職黑名單’”。

  面對“啃老”、“無責任心”的指責,小情侶已經給出了明確的回應——“沒啃老、花的都是自己錢”、“工作業績很出色”。

  如果說,這種回應尚能抵擋網友的洶湧質疑的話,那用一句“開闊了眼界和心胸、看問題的心態也平和了很多”來對抗200多萬的潛在損失,及未來橫亘如大山的房價壓力,說服力似乎有些欠奉。

  太陽底下無新事。“當下的苟且VS詩與遠方”該如何安放,其實是輿論場不時會發酵的話題。“年輕人就該爲稻粱謀”與“趁著年輕就該去遠方看看”,這兩個選項就算讓雙方辯友辯上三天三夜,恐怕也難有定論。

  抛開人生旅程之漫長,一定要在“首選買房”還是“看看遠方”上二選一,其實有些機械、簡單、粗暴。如果你非要把人生當成疊層而起的積木,爲了向上,就一定要按部就班,不能有一絲差錯,可能就會失去太多樂趣。

  我們不妨把人生過成一幅貼紙畫,要塗抹什麽顔色、何種形狀並不需要一定之規,只要經過深思熟慮而非任性而爲,哪怕有暫時的不妥帖,經過後期的修飾,生命之旅未必不會精彩紛呈、色彩斑斓。

  拿這對小情侶來說,雖然可能確實失去了200多萬,但從報道來看,他們對人生其實有明晰、嚴格的規劃,並非揮霍、貪于享樂之人,在經曆了裸辭之後,經曆的豐富、視野的開闊,長遠來看,對其事業和能力其實不無裨益。

  而當下的問題,小情侶與父母乃至網友的沖突之處就在于,裸辭旅遊的那些妙處,你無法量化,無法呈現,無法和別人實現共情;而現實的失去,卻是顯而易見。

  在高高豎起“花自己錢的FLAG”之後,他們“旅自己的遊,讓別人說去吧”的生活態度,自然不該被過多指責。相信如他們所說,玩得起的背後,確實是他們生活得很認真。

  在《凱爾特的薄暮》裏,葉芝寫道:奈何一個人隨著年齡增長,夢想便不複輕盈;他開始用雙手掂量生活,更看重果實而非花朵。因此,在能看看花朵的年紀,去看看遠方,其實也挺好的。

  □梅堂(媒體人)

舉報 返回頂部

‹ 上一主題|下一主題